Nakayama afirmó que la Corte Suprema de Justicia incurrió en un error al sostener que la Resolución 429 no estaba vigente al momento en que se impulsó el proceso de pérdida de investidura de Kattya González.
Resaltó que el fallo argumenta que la norma recién entró en vigencia tras la aprobación del acta de la sesión correspondiente. Sin embargo, sostuvo que la fecha relevante para los efectos jurídicos es la aprobación de la resolución por votación y no la ratificación posterior del acta.
“Es una cosa espantosa”, expresó al referirse a ese razonamiento. Asimismo, señaló que tanto el entonces presidente del Congreso como la Secretaría General habían reconocido en su momento que la resolución se encontraba vigente.
Caso Kattya: Justicia es el brazo armado de los 23 sicarios del Senado, dicen diputados
Antecedentes legislativos
Para sostener su posición, Nakayama mencionó varios ejemplos de leyes aprobadas por el Congreso y promulgadas por el Poder Ejecutivo…
Leer la nota completa: Aquí
Fuente: Abc Color – www.abc.com.py
